"LA DATE LIMITE d'envoi des dossiers a été ramenée au 2 AVRIL !!! (et non plus 30 avril comme précédemment indiqué). L'oral pour les candidats admissibles devrait être du 17 au 20 mai."

Merci de transmettre l'info si vous connaissez des gens qui veulent envoyer leur dossier.

Je cherche un peu plus de travail dans l’animation donc petite page de pub (et pardonnez moi, pour ceux qui lisent régulièrement Zewebanim, je vais la publier à intervalles régulier, car j'ai vraiment envie de m'investir encore plus dans mes activités pour le cinéma d'animation).

« Cela fait plusieurs années que je vous propose sur Zewebanim (que ce soit dans l’ancienne formule, ou aujourd’hui dans sa version blog) ma vision du cinéma d’animation, et même dès fois un peu plus. Cette subjectivité est assumée, il ne s'agit pas dans mes articles de rendre compte de tout ce qu’il se fait dans l’animation mais bien de ce qui me plait. Au fil des ans, les travaux que j'ai effectué au sein du monde de l'animation ont été divers et variés, mais toujours dans une volonté de défendre cette technique, qui n'est pas un genre et qui doit être considéré comme du cinéma avant tout.

Depuis quelques années je propose donc des conférences sur le sujet et j'enseigne le cinéma d'animation dans le cadre de formations spécialisées. Je travaille sur l’histoire du cinéma (que ce soit prises de vues réelles ou en animation) ainsi que sur la cinématographie (apprentissage du langage cinématographiques mais aussi de la réalisation). Ce travail de passeur, que j’ai commencé en étant journaliste dans différents médias, me passionne et j’aimerais aujourd’hui développer cela, et m’investir encore plus dans la compréhension du cinéma d’animation par un plus large public. D’où ce post.

Ma connaissance du cinéma d’animation me permet aussi de pouvoir donner des conseils de programmation pour un festival, ou même de proposer des programmes selon des thématiques.

Bien sur ayant travaillé sur différents supports médiatiques (Télé, Radio, Journaux, Internet …) il m’est possible de m’adapter afin de proposer des sujets sur le cinéma d’animation."

Vous trouverez ici un lien pour télécharger mon CV. N’hésitez pas à m’envoyer un mail si vous avez des questions : infozewebanim@gmail.com

Je me suis toujours demandé ce qui se passait dans la tête d’un juré. Que ce soit en tant que membre d’un comité de sélection ou bien membre d’un jury. J’avais regretté de ne pas avoir noté mes impressions pour le Festival d’Auch pour lequel j’avais été membre du comité de sélection.
Donc l’année dernière pour le FICAM, premier festival pour lequel j’étais membre du jury j’ai décidé d’écrire un journal pour noter mes impressions. Je ne savais pas vraiment ce que j’allais en faire, le publier ou non sur Zewebanim, ou bien le garder pour moi afin de m’en servir dans les interminables et passionnantes discussions sur « Comment sont sélectionnés les films en festival ? » « Comment sont donnés les prix ? ». Une dernière possibilité était simplement pouvoir faire un petit rapport aux auteurs pour leur dire pourquoi leur film avait eu un prix ou quelle.avait été la teneur de la discussion à propos de leur film.
La difficulté de cet exercice est, qu’évidemment, il ne faut pas trahir les délibérations. S’il me semble intéressant d’en parler ce n’est pas forcément le cas des autres jurés. Dans ce cas là je me posais la question de savoir si ma démarche avait une quelconque utilité. Après tout qui a besoin, envie de savoir pourquoi je n’ai pas voulu donner de prix ou si j’aurais sélectionné tel film mais sans pouvoir le faire, si ce n’est pas recoupé avec les avis des autres jurés. Après tout dès qu’un film me plait j’ai la chance de pouvoir en parler ici-même donc pourquoi plus en parler dans le cadre d’un comité de sélection ou d’un jury. Simple démarche égocentrique de ma part ? C’est ce que j’ai pensé pendant un bout de temps et le journal que j’avais écrit pendant le festival est resté longtemps dans le dossier News du dossier Zewebanim de mon ordinateur. J’avais de temps à autre l’envie d’en faire quelque chose et donc je me replongeais dedans pour à chaque fois en sortir perplexe. Si moi j’étais content de retrouver cette expérience à travers mes écrits quel pourrait être l’intérêt pour un lecteur de mon site de le lire. Jusqu’à présent j’en avais trouvé aucun.

Et puis récemment la pression que je m’inflige à moi-même concernant ma participation au comité de sélection du festival d’Annecy m’a fait relire mon texte. Et j’ai compris pourquoi je voulais vous faire partager ce texte. Pour faire comprendre à travers le point de vue d’une personne le coté subjectif des choix qui sont faits à l’intérieur d’un jury de festival, et par extension le coté forcément hasardeux que cela peut impliquer. C’est quelque chose qui m’a toujours questionné et dès que j’ai pu j’en ai discuté avec des gens qui avaient fait parti de jury que ce soit de manière informelle pendant les festivals ou même en dehors, ou même au micro de Bulles de rêve pour lequel j’ai pu souvent poser la question à des invités de leur vision des jurys.
Pourquoi ce questionnement me direz-vous ? C’est qu’il me semble que le fonctionnement d’un jury ou d’un comité est le plus souvent opaque alors que par respect pour les créateurs qui proposent leurs œuvres ils pourraient être passionnants de proposer une rencontre entre jury et créateurs. Ainsi chacun pourrait savoir comment ce sont déroulées les choses.
Bien sur je me doute bien que cela apporterait sûrement quelques débordements, et dès fois même peut-être encore plus d’incompréhension car il n’est pas évident que des créateurs mécontents de ne pas être sélectionnés ou de ne pas avoir de prix puissent comprendre les choix exposés par les jurys. Mais il me semble que le fait d’être honnête, d’être respectueux, encore une fois, de l’artiste qui a passé plusieurs années pour faire un film mérite bien de s’exposer un peu, de faire front devant des attaques, non par défi comprenez bien mais par volonté d’être le plus sincère possible dans les choix.

Par exemple j’avais proposé à l’époque d’Auch que chacun des membres du comité de sélection (m’accompagnaient dans ce comité Isabelle Vanini du Forum des Images et Stéphane Piera producteur notamment du récent Skyzhein) puissent présenter quelques films lors du festival, expliquent leur choix, leur préférence, ce que chacun d’entre nous cherchaient dans un film. Car si certains films pouvaient faire l’unanimité d’autres étaient uniquement défendu par deux, voir un d’entre nous. Certains d’entre vous me diront qu’après tout c’est le jeu et on n’a pas forcément besoin de savoir comment se déroule les coulisses. Pour ma part grand adepte d’une démocratie complète (oui je sais ce mot adapté ici à un comité de sélection va en faire sûrement bondir plus d’un(e) d’entre vous mais je pense qu’il est approprié quand on a envie de défendre une certaine vision des choses et de la société en générale) il me semble important, primordial même de pouvoir être le plus transparent possible. Cette vision des choses, j’essaye, et surement le plus souvent de façon maladroite, de l’appliquer le plus souvent possible.
Par exemple à mon niveau en tant qu’intervenant dans les écoles où j’ai le plaisir d’enseigner et bien je n’hésite pas à dire les projets, les univers que je préfère. C’est non-professionnel certains me rétorqueront (certains l’ont déjà fait) mais je ne pense pas car en faisant cela je ne me soustrais pas, bien au contraire, à mon devoir d’enseignant et chacun des élèves qui me demande de l’aider je le fais avec plaisir et avec le plus d’entrain possible. Mais en précisant mes préférences je fais comprendre que mes conseils seront peut-être plus « intéressants » pour tel ou tel projet car ceux-ci seront plus proches de ma sensibilité. C’est une démarche que je ne fais pas d’un seul coup en plein milieu d’année mais dès le début de l’année en me présentant à travers des films et des extraits de films que j’aime car devant l’impossibilité d’apprendre le cinéma dans toute son histoire et sa diversité je fais des choix subjectifs en décidant de parler de tel ou tel auteur. Ce choix est scandaleux mais nécessaire tant il est impossible de faire autrement. Dans mon cours vous aurez donc plus de chance de voir des films japonais ou de Hong Kong et des courts métrages d’auteurs un peu torturés … Mais que ça ne vous inquiétez pas il n’est bien sur pas question de ne pas parler des Frères Fleischer ou d’Alfred Hitchcock (quoique torturé Sir Alfred l’était quand même pas mal).
Afficher le coté subjectif du professeur, donc de l’être humain qui se « cache » dessous, me semble important et il en est de même pour moi pour le juré d’un comité de sélection ou d’un jury.

Parler de l’expérience d’un jury ou d’un comité de sélection sous forme d’un journal me paraît intéressant car au-delà des choix subjectifs de chaque membre l’un préférant la technique, l’autre la diversité et l’autre encore les univers proposés, un journal peut montrer, car c’est aussi sa fonction, le quotidien dès fois terriblement humain d’un juré et le fait d’être malade, de ne pas avoir dormi ou autre, joue évidemment sur la capacité du jugement de chacun. Déjà si le hasard fait qu’un film de 20 minutes sur un sujet difficile passe juste après déjeuner, celui-ci part déjà avec un handicap, même si les jurés essayent d’être le plus professionnel possible, il en est de même si votre film est montré en plein milieu de semaine car au début on a tendance à s’enthousiasmer à la fin on se dit peut-être que dans cette séance il va y avoir le chef d’œuvre que l'on attend mais en plein milieu on se dit souvent bon celui-là on en a déjà eu plusieurs sur le même sujet et les autres étaient aussi bien (même mieux croit-on souvent dans nos souvenirs, rappelez vous qu’à ce moment là surtout dans les comités de sélection les jurés ont déjà vus plusieurs centaines de films …). Et puis au début on jauge les autres membres du jury si on ne les connaît pas « Ah elle, elle n’a pas l’air d’aimer telle technique », « Bon lui, il aime pas l’expérimental c’est clair » etc … et donc nos choix se font aussi en fonction de ça. Bon ce film là j’ai peu de chance de le faire passer par contre je vais essayer de me battre pour celui-là. L’analogie entre un jury de festival et un jury de fin d’année pour les écoles fonctionnent aussi ici même si souvent les jurys pour les écoles sont plus « gentils ». Mais cela peut participer du même enjeu de défendre plutôt un style, un genre de cinéma plutôt qu’un autre, quant à la première partie il en est de même imaginer un jury revenant après déjeuner (ou juste avant déjeuner, situation peut-être pire) et jugeant un projet, un film au style compliqué ou un étudiant s’exprimant mal …

Alors vous allez me dire puisqu’il y a tant de place à la subjectivité pourquoi chercher à expliquer le fonctionnement de tout ça ? Il suffirait de dire « Ben envoyez votre film et si vous avez de la chance … » Non bien sur c’est plus compliqué que ça et d’ailleurs c’est là où les limites de l’analogie entre le jury pour un festival et celui pour une école sont atteintes. En effet pour un comité de sélection d’un festival vous ne savez pas quand votre film passe et donc impossible de pouvoir influer sur quoi que ce soit. C’est déjà différent quand il s’agit de la projection du film pendant le festival on sait bien qu’un film passant en fin de festival ou en début à plus de chance de se voir attribuer un Grand Prix (les organisateurs d’ailleurs ne sont pas pour rien dans l’agencement des films et donc dans la « possible » attribution d’un prix à tel ou tel film).
Par contre en jury d’école, l’élève peut sachant à quel moment il va passer en jury préparer quelque chose, par exemple un élève passant juste avant le déjeuner devra parler plus fort, avoir une présentation plus dynamique voir même présenter des choses que les membres du jury pourront toucher, en animation par exemple proposer des maquettes en volume est un véritable avantage notamment si vous passez avant ou après déjeuner. Je me souviens d’une année où une élève (Amandine dont je vous ai déjà dit tout le bien que je pensais de ses peluches) avait littéralement réveillé un jury qui manquait de s’effondrer dans un « létargisme » de pré-déjeuner grâce justement à ses peluches que chacun d’entre nous faisaient allégrement bouger devant soi ou même communiquer avec une autre peluche. Scène qu’Amandine a sûrement gardée en tête de son jury de fin d’année s’amusant avec ses peluches. Nul besoin de vous dire, que son anim étant en plus réussi, elle a eu une très bonne note.

Enfin voilà aujourd'hui il me semble "intéressant" de publier ce journal écrit pendant le FICAM l'année dernière, surement de manière très personnel pour anticiper les débats sur pourquoi tel ou tel film ont été choisis plutôt que tel ou tel autre, pourquoi en Hors Compet ou Compet etc …
Un dernier petit préambule ce texte n'a rien d'exceptionnel, il ne va pas démonter le fonctionnement d'un jury il est juste là pour vous montrer comment un juré vit de manière très subjective un festival. J’ai souvent critiqué, argumenté les choix fait par les comités de sélection et jury aujourd'hui j'aimerais vous faire partager ça à mon tour. J'espère avoir beaucoup de discussions avec vous sur la sélection du festival d'Annecy ... après peut-être cela me semblera enfin vain mais pour l'instant je continue à vouloir partager.